另外，从WCDMAR99向R4、R5的演进还反映了一个趋势，就是调度、功率控制、移动性等无线资源管理(RRM)方面的功能正在从基站向上靠近核心网的位置下放到基站侧，并且RRM功能也趋向于在基站侧终结。未来的无线接入网络趋势将很可能更加简单、“扁平”，即无线基站以IP的方式直接接入路由器。相比于GSM、GPRS和WCDMAR99等版本的无线基站而言，今后的基站将是“胖基站”，但综合考虑整网部署成本，对基站的功能确定将是技术趋势与实际商用需求折中的结果。
不考虑政策因素，从运营商的角度考虑WiMAX和HSDPA两者的区别，还应该引起注意的是：
技术/系统的成熟度
从技术标准的成熟度来看，WiMAX与HSDPA标准都已颁布，两者处于相同的层次；从系统设备\(核心网、无线接入侧设备、终端等\及其多厂商之间的互通情况的成熟度看，固定WiMAX\(IEEE802.16-2004\预计2006年底到2007年会真正成熟，移动WiMAX\(IEEE802.16-2005\将在2008年后成熟，而HSDPA的系统成熟期也将在2007年之后，从表面上看，两者的技术/系统成熟度非常接近。
但是，从运营商的角度考虑成熟度，还可能涉及技术版本的选择等问题。比如，对于已经部署了GSM网络的移动运营商来说，WCDMA是其向3G演进的最佳选择。对于目前问世的R99、R4、R5\(HSDPA\等不同的技术版本，如何进一步选择，的确不是一件容易的事情。可以预见，HSDPA迟早会成为WCDMA领域的主导技术。目前由于终端支持程度、各厂商系统互通能力等因素，大规模商用尚存在较大的技术与投资风险；如果应用成熟的R99或R4技术，投资风险很低，但是必然会面临今后向HSDPA升级、过渡的技术风险。如果将R99/R4的基站升级到HSDPA，至少要求基站侧进行一定的硬件改动、较大的软件升级以及RNC的一定的软件升级，同时，在进行R99/R4与HSDPA混合组网的时候，在HSDPA的覆盖区和R99/R4的覆盖区之间可能会面临切换的问题，由于HSDPA使用了一定的特殊物理信道和传输信道，如果满足切换的要求，必须对R99/R4的无线接入网络的RRM部分进行改动以支持这些特殊的信道，否则将无法切换。而不能互相切换、业务共享的网络就不能算是真正意义上的混合组网，实际上还是两张网络。
技术应用的综合成本
对于新兴的移动业务运营商而言，技术应用的综合成本尤其重要。对它而言，并没有哪种技术具有先入为主的特权，面对应用场景和目标客户群需求，要从系统部署成本\(技术前期投入、频率成本、站址资源、室内覆盖等\、终端成本、系统运维成本、IPR问题等方面入手，再综合考虑产业链的现状和未来发展情况，自主、谨慎地进行选择。
总而言之，在讨论WiMAX和HSDPA之间的关系问题时，不能简单从孰优孰劣的角度得出草率的结论，不同的运营商，技术选择的出发点不同，其结论难免会有较大的差异。
--
原文链接: http://www.c114.net/technic/ZZHtml_20068/T2006849321516570-1.shtml
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
|
